©, copyright ?
[Cette page nécessite un affichage en
Unicode UTF-8. Attention ! cette page est ©, ®, �, ℗, ™, remplie de
pièges-à-loup, de chiens méchants, de fils
barbelés et de tessons de bouteilles aux murs.]
Le
concept de copyright est une notion de droit américain, différente de celle du
droit d'auteur en droit français ; elle ne s'applique d'ailleurs
pas en France
contrairement à ce qu'on croit généralement. La
propriété intellectuelle peut être exprimée
explicitement au moyen d'une phrase ou d'un petit texte
approprié. En l'absence complète de rappel de
la propriété intellectuelle et morale, les droits de
l'auteur restent protégés. De même,
l'affirmation explicite de la propriété intellectuelle,
à l'aide du symbole ©, ne protège pas un
auteur de poursuites pour avoir pillé ou plagié tel autre
!
La
protection par copyright est valable dans les pays qui ont
adhéré à l'Universal Copyright Convention
; les exemplaires publiés présentent de manière
explicite et évidente les indications prescrites par la
Convention, à savoir : le symbole ©,
le nom du propriétaire du copyright, et l'année de la
première publication. Le mot copyright ou
l'abréviation copr. peuvent être employés .
La Convention s'est tenue en 1952, le symbole a été
inventé à ce moment-là. Mais
depuis mars 1989, les États-Unis ont adhéré
à
la Convention de Berne – qui valait déjà en France. Le
symbole
est conservé par habitude et afin de bien se manifester face
à
d'éventuels contrevenants qui n'auront pas droit aux
circonstances
atténuantes. Voir :
http://www.unesco.org/culture/laws/copyright/html_fr/page1.htm
Le
symbole
est nommé le plus souvent symbole copyright, copyright,
mais
aussi c commercial à l'image du a commercial –
en
fait l'arrobe, @ – ou du et commercial – en fait
l'esperluette, &. Le signe peut être aussi bien
la représentation
du mot copyright que du nom de la convention qui l'a institué,
on
l'a inscrit dans un cercle comme d'autres signes similaires. Le symbole
ne
doit pas être inscrit dans un hexagone, un octogone ou entre
parenthèses.
Il est comparable au r commercial ® (registred
mark,
marque enregistrée), au Sound recording copyright
(Unicode
2117, lui dans un hexagone), ℗, mais non au trade mark sign
(Unicode 2122) qui est un TM ™ en lettres supérieures.
00A2 Symbole centime
¢ Non, pas centime, mais _cent_ ! Il s'agit du cent de dollar --
à distinguer
du futur cent(ime) d'euro. Devrait être dans le bloc 20A0
"Symboles
monétaires".
00A9 Symbole copyright
00AE Symbole marque déposée
® Sûrement pas du latin de base ! À classer en 2100
"Symboles de type lettre" ?
2100 Symbole au compte de
℀ 2101 Symbole aux bons soins de
℁ J'ai des doutes quant à l'usage réel de ces signes,
ne les ayant jamais vus
employés, mais c'est peut-être spécifique à
certaines activités. Je me
demande quand même si "aux bons soins de" n'est pas une
francisation vaine
du symbole "care of", je veux dire un symbole inventé pour faire
politiquement correct, mais sans réel usage.
2105 Symbole anglais care of
℅ 2106 Symbole cada una
℆ Tous ces symboles peuvent, de toute façon, aisément
être obtenus autrement.
2103 Degré Celsius
2109 Degré Fahrenheit
Digrammes inutiles. Rejoint le fil sur la valeur idéographique,
soit-disant, du langage scientifique. De même, les
caractères suivants
font, de mon point de vue, doublons :
212A Symbole Kelvin
212B Symbole Angström
2126 Symbole Ohm
2102 C majuscule ajouré
ℂ On peut se demander pourquoi, pour toutes les lettres
ajourées, le style
employé est différent de celui du latin de base. Encore
un moins pour le
choix d'une linéale douteuse comme fonte de
référence. D'autre part, les
fontes de maths comportent généralement un alphabet
ajouré complet, alors
qu'il n'y a ici que les ensembles couramment utilisés. Pour en
ajouter de
nouveaux, il faudra les implémenter. N'aurait-il pas
été plus simple de
tous les prévoir d'emblée ?
Même remarque pour de lettres de "ronde" ou les gothiques,
d'autant que
celles-ci sont fréquemment employées comme variantes
typographiques, pour
distinguer d'autres variables.
D'autre part, certains signes mathématiques de ce bloc sont
désignés par
leur description, d'autres par leur fonction, ce n'est pas très
cohérent.
Les matheux de la liste pourraient sûrement compléter
cette terminologie,
j'avoue ne pas être compétent.
Pour les lettres ajourées, on pourrait faire remarquer que les
ensembles
sont à l'origine composés en gras, et n'ont
été ajourés que parce que
c'était impossible à reproduire rapidement au tableau
noir. Certains
recommandent encore, je crois, de les composer en gras. Donc il vaudrait
mieux les désigner par leur fonction (ensemble machin).
2104 Ligne de centre
℄ Qu'est-ce que c'est ?
2107 Constante d'Euler
ℇ 2108 Scrupule
℈ Même remarque sur le style que pour les lettres
ajourées. Ici, le style
crée artificiellement une différence avec d'autres signes
qui, sinon,
aurait été identiques, puisque de même origine.
La constante d'Euler est un
e "ouvert" majuscule (c'est une variante calligraphique courante du
E), et
le scrupule est virtuellement identique au É cyrillique. Je
sais, tu peux
rien y faire, Patrick, c'est le créateur de la fonte qui est
en cause ici.
Remarque d'ordre général sur les lettres de ronde : je te
l'avais déjà fait
remarquer, "de ronde" est incorrect, d'autant que la fonte
présente des
glyphes d'anglaise. Je crois que la tradition mathématique nomme
conventionnellement ces signes ainsi, mais l'intention stylistique de
ces
signes est simplement d'être des lettres scriptes, pour
distinguer des
lettres typographiques courantes, et elles ne sont quasiment jamais
en
ronde. Je pense que "de scripte" serait plus exacte à tous
points de vue.
La confusion s'aggrave avec :
3113 Minuscule l de ronde
qui n'est pas dans le style des autres lettres "de ronde", mais en
scripte
inspirée du style du latin de base, on se demande pourquoi.
210E Constante de Planck
ℎ 210F Constante de Planck sur deux pi.
Là encore, on se demande pourquoi ces signes, qui sont
simplement des
lettres italiques, ne sont pas dans le même style que la fonte de
base. Ils
ont visiblement été repiqués directement dans une
fonte de maths de Times...
Encore une fois, je sais que tu n'y peux rien, je m'inquiète
simplement du
fait que ce genre de légèreté de la part du
créateur de la fonte puisse
donner à penser (à d'autres créateurs de fontes,
notamment) que ces glyphes
sont des symboles inaltérables à reproduire tels quels,
alors que,
justement, Unicode n'est pas censé fixer des glyphes.
2114 Symbole lb barré
= livres
Euh... c'est de livres de poids qu'il s'agit ?
2116 Symbole numéro
J'ai déjà remarqué ce signe, curieusement dans
des fontes cyrilliques, en
général. Pas recommandé en français. Le
filet sous le o est un archaïsme.
2117 Copyright de phonogramme
℗ J'ai toujours cru que ce signe désignait la date de
(P)roduction. On
m'aurait menti ?
2119 P majuscule ajouré
De mémoire, c'est l'ensemble des positifs, non ?
210 D H majuscule ajouré
Par contre, celui-là, je sais pas. Des matheux dans la salle
?
211F Réponse
Le signe présenté est un R avec une espèce de
coche en travers. Ce n'est
pas incorrect, mais je crois que la forme typographique courante de
ce
signe, qu'on trouve dans certaines fontes expert, est une ligature Rp.
D'autre part, je pense qu'il aurait été
préférable de conserver le mot
latin "repons", puisque ce signe est exclusivement liturgique, de
même que
le suivant "versicule". Sinon, je crains de le retrouver un jour en
tête
des mails ;)
Toujours le changement de style injustifié.
2120 Symbole anglais marque de service
Je le connaissais pas celui-là. Enfin, j'imagine que son absence
en
français doit beaucoup à la connotation qu'il y aurait.
Pour ceux qui n'ont
pas l'image, c'est les lettres SM en supérieur (si, si) ;-)))
2121 Symbole téléphone
D'où ça sort, ça ? En tout cas, en
français, il manquerait l'accent.
Il semble qu'il y ait une erreur dans le glyphe, qui est en exposant,
alors
que l'équivalence proposée ne l'est pas, au contraire
des symboles sm et tm.